——立定跳远超国标20cm、评分双标、组织会议存在安全隐患体育赛事直播，少年逐梦路遭多重封闭

手捏中国击剑协会C级赛事团体冠军和个东说念主亚军、江苏省联赛个东说念主冠军，中考文化收货达标，15岁的孙同学本是南京一中击剑特永生招生的“种子选手”，却在2025年5月的加试中以59.6分（及格线70分）巧合落榜。更离奇的是，体能测试更低、实战名次靠后的考生反而拿到中式阅历。住持长孙先生为女儿的公说念权柄驱驰时，南京市莳植局给出的“惩办决议”让孩子堕入“有学不敢上”的逆境，即便巡查单元四次下达加急督办意见，这场不竭四个月的入学风云仍未平息。

一、收货优异却落榜，加试递次藏诸多猫腻

2025年5月24日，南京一中击剑加试现场，孙先生看着收货单满心困惑：孙同学在轮廓体能名目（立定跳远、跳绳、50米来回跑）名依次一，实战智力测试以15:5斩获分组第一，按击剑法例，即便不交叉抵挡，最差亦然这次比赛第二，最终却被评为第四大项第三名，仅得21.5分；而另一组实战15:9的考生，评分远超孙同学。

（评分模范，孙先生提供）

（评分模范，孙先生提供）

（评分模范，孙先生提供）

孙同学的禀赋本应合适中式模范：他有中国击剑协会C级赛事U14男人重剑团体第一及个东说念主第二、江苏省青少年击剑联赛（南京饱读楼站）个东说念主第一等省级、国度级荣誉，合适《对于作念好2025年南京市普通高中体育特永生招生使命的请问》（以下简称《请问》）“省级以上个东说念主或团体前三名可破格中式”的条目，中考467分也达“总分65%及以上”即455分中式分数线要求。

加试就地，孙同学拒却署名阐发加试异议收货，又名评委竟称“即使给你满分也不够”。后续访谒更败露加试三重违法：

考核模范超纲：立定跳远对初中生设300cm满分，远超高中生大学单招280cm的国标，比南京市同类招生学校265cm满分超出35㎝，其他名目也有肖似问题；

评分过程双标：专项技巧考核中，教训对不同考生用不同考题，未提前书面请问考核详情，也未抽签阐发不同考题，孙同学该名目仅评得17.1分，与该项前两名评分差距悬殊。更不对理的是，部分在轮廓体能、实战抵挡比赛中收货领悟逾期的考生，在专项技巧考核中的评分却与孙同学拉开雄伟分差，存在领悟问题。

实战智力评分倒置：按抵挡比赛法例，实战比分遵循是中枢依据，但孙同学15:5的分组第一收货，评分却低于另一组15：9比分遵循更差的考生，且两者评分差距极大。对此，莳植局后续仅迷糊回答“实战智力列4东说念主中第三”，未释依据。

二、举报回复"打太极"，复核决定规避中枢问题

5月26日，孙先生向南京市莳植局关系部门理论及书面举报。依《请问》，莳植局需在6月9日前处理异议并“公示无异议后”，才能公布及格名单。但6月9日，莳植局与南京一中未惩办异议便公示名单，孙同学落榜。

6月12日，莳植局出具《对于孙同学插足南京一中击剑特永生加试问题的回复》（以下简称《回复》），仅陈设“躯壳教悔第一（15分）、基本技巧第二（6分）、专项技巧第三（17.1分）、实战智力第三（21.5分）”，规避“超标考核、考题不公”等中枢问题，还称“南京一中加试符策划策”。

（回复，孙先生提供）

（回复，孙先生提供）

6月13日，孙先生再向莳植局关系部门、吴某亮局长等四位引导书面举报，仍未获书面举报回报。8月1日，他收到莳植局7月30日的《对于孙同学插足南京一中击剑特永生加试问题的复核决定》（以下简称《复核决定》），该决定仍以《回复》为依据，未评论任何事实，以至承认“6月12日才回复（超6月9日节点）”“仅公示未落实无异议历程”，却宝石“合适招生要求”。

（复核决定，孙先生提供）

（复核决定，孙先生提供）

三、现场维权遭驱赶，入学决议成"烫手山芋"

8月18日至25日，为要书面举报回报，孙先生一家汇集防卫莳植局恭候，却遭9次公安驱赶，时候还安排南京一中24小时监护，8月25日他被强行带至派出所，可莳植局快乐的“6月13日举报回报”“8月18日局里现场受理的六大举报问题回复”仍未结束。

8月25日前后，莳植局关系部门经十几次会议建议了最大丹心的安排决议：让孙同学到一中推行（雨花区）减免膏火上学，到一中本部（浦口区）侦察。但两校相距20余公里，15岁孩子来回需小半天，交通安全、午休保险、学时保险包袱承担等均未明确。“这不是把孩子往火坑里推吗？”孙先生对该决议存在安全隐患东说念主命关天的系列问题难以剿袭。

（组织会议告示安排决议，孙先生提供）

四、巡查单元四次督办无果，莳植局暗昧抵挡

8月29日，孙先生向巡查单元反应，巡查单元当即要求“勾搭办理孙同学到一中江北（有击剑禀赋，可消安全隐患）就读侦察”。扬弃9月17日，巡查单元四次加急督办，莳植局却东拦西阻：

谎称失联拖延：对巡查单元说“找不到孙先生”，却能精确邮寄文献、打电话请问；

拒不落实督办意见：莳植局建议“先让孙同学办理入学手续，后续再落实到一中江北校区就读”，完全无视巡查单元“径直勾搭至一中江北校区”的明确要求；

花消公权施压：9月17日，辖区派出所张副长处未提前与孙先生疏导便跨区上门，巡查单元要求“叫停公安介入”，莳植局置之不睬。

孙先生质疑：“若决议是真关系部门决议，为何违‘安全第一’？若记载不全，即是集体作秀。他们不认错、不落实督办意见、不惩办安全隐患，本体上即是不思让孩子正常上学。”

五、招生间隙频发，公说念底线安在？

这次争议背后，南京市莳植局及南京一中的招生历程暴显现诸多系统性间隙：

文献鬻矛誉盾：《请问》“招生范例”要求“公示无异议后上报名单”，“中式宗旨”仅提“公示5天”；南京一中招生简章删“公示无异议后”，5月公示期未处理异议便上报名单。

考前违法快乐：南京一中某主任考前称“不看文化收货，只看技巧”（有证东说念主可佐证），违《请问》“专科加试及格且文化达标”要求，他质疑“被中式的考生大概存在文化收货不达标情况，学校可能早已内命名单，加试和收货异议处理不外是对外招生的幌子。”

监管完全缺位：莳植局关系部门将举报推给“业务科室”，8月23日何某妍纪检监察组长接待时，竟让南京一中东说念主员奉陪，违“被举报东说念主规避”准则；《请问》未提“三公”原则，未明确考核国标，学校对收货有系数裁量权。

扬弃2025年9月下旬，15岁的孙同学仍未正常入学，错过新学期报到。本应在赛场与课堂逐梦的他，因争议招生堕入“有学难上”逆境；家长孙先生维权屡屡碰壁，也冲击着公众对莳植公说念的信任。

在此体育赛事直播，咱们恳请上司关系部门：彻查南京莳植局及一中招生是否违法，公开收货明细与评分依据；督促落实巡查单元督办意见，勾搭孙同学到一中江北入学，明确安全与学业保险；以这次事件完善宇宙特永生招生轨制，筑牢莳植公说念防地，让有才者都能公说念逐梦。